Al-Burhan demande de l’aide au Caire pour briser le siège de Khartoum

Enthousiasme pour le combat ou amélioration du moral des soldats

Le président du Conseil de souveraineté transitoire au Soudan et commandant de l'armée, le lieutenant-général Abdel Fattah Al-Burhan, a envoyé une demande urgente au Caire pour lui demander de l'aide. Il souhaitait obtenir une aide militaire, en particulier de l'armée de l'air, pour lever le siège imposé par les forces de soutien rapide à ses pouvoirs depuis que la guerre a éclaté à la mi-avril.

Al-Burhan a tenté d'inciter le régime égyptien à accélérer son soutien sous prétexte que l'effondrement de l'armée pourrait avoir des conséquences désastreuses pour l'État égyptien, la moindre étant l'afflux de nouveaux réfugiés et de personnes déplacées et le maximum étant l'exposition du Soudan à une longue guerre civile qui pourrait conduire à sa division et menacer la sécurité nationale de l'Égypte.

Dimanche, les forces de soutien rapide ont annoncé qu'elles avaient abattu un avion MiG de l'armée soudanaise, poursuivant ainsi les hostilités dont le pays est témoin depuis des semaines.

Parmi les options du Caire, il y a celle de soutenir les Forces de soutien rapide, ce qui sera un cauchemar pour l'armée, qui se retrouvera piégée entre le nord et le sud.

Des sources égyptiennes ont démenti à l'Arab Weekly la possibilité d'interférer dans les affaires du Soudan et d'aider le général Al-Burhan avec du matériel militaire après que de nombreux rapports étrangers aient fait référence à cette question.

Les mêmes sources ont souligné l'adhésion du Caire à la constante égyptienne relative au refus de s'ingérer dans les affaires d'autres pays car cela aggraverait la situation, en se basant sur les déclarations précédentes du président égyptien Abdel Fattah El-Sisi dans lesquelles il a rejeté le principe de l'ingérence étrangère au Soudan.

Les sources ont ajouté qu'il existe plusieurs scénarios dans lesquels le Caire traite la crise soudanaise, à l'exception de l'intervention militaire, qui pourrait compliquer les choses dans un pays avec un énorme surplus de véhicules militaires avec des mouvements armés, des milices, des mercenaires et des citoyens.

La devise d'une armée jeune et bien entraînée : Accessibilité rapidité résolution.

"Parmi les nombreuses options indésirables, il existe un scénario qui peut au moins mettre fin au conflit et restaurer un régime civil tout en donnant aux deux parties ce qu'elles veulent, et cela se produira si les dirigeants du Caire ont le courage et la sagesse d'y parvenir", a déclaré le magazine américain "Foreign Affairs".

Parmi les options évoquées par l'écrivain et analyste berlinois Mahmoud Salem dans son article sur "Foreign Affairs" figure le choix de soutenir militairement les forces armées soudanaises, car la position de l'Égypte à leur égard est complexe, car elle se méfie des tendances islamistes de leurs dirigeants, et elle les considère - étant donné les problèmes de ces forces avec l'Éthiopie - comme un allié politique crucial dans son différend sur le barrage de la Renaissance, qui menace de perturber les intérêts stratégiques du pays en matière d'eau et son secteur agricole fragile.

Le commandant des forces de soutien rapide, le lieutenant général Muhammad Hamdan Dagalo (Hemedti), a très tôt accusé le général Al-Burhan d'être prêt à faire un coup d'État militaire pour permettre aux vestiges de l'ancien régime et au mouvement islamique de contrôler à nouveau les leviers du pouvoir.

Bien que l'Égypte soutienne politiquement les forces armées soudanaises en tant que représentant reconnu de l'État, son soutien militaire officiel s'est limité jusqu'à présent à la formation des forces, et un soutien militaire à l'armée mettrait l'Égypte en conflit direct avec les forces de soutien rapide.

Quant à la deuxième option qui se présente au Caire, elle consiste à soutenir militairement les Forces de soutien rapide, et l'alliance entre elles sera théoriquement un cauchemar pour l'armée soudanaise, qui se retrouvera soudain coincée entre le nord et le sud.

La troisième option, évoquée par "Foreign Affairs", se limite à ne rien faire. L'Egypte a choisi la stratégie du "wait and see" en raison de sa complexité et de l'ambiguïté de ses options. Cette approche semble sage, mais son efficacité à long terme dépend de deux variables inconnues, à savoir la durée du conflit. Et l'identité du vainqueur.

La quatrième option consiste à soutenir un cessez-le-feu entre les deux parties, ce qui signifie que ni l'armée ni les forces de soutien rapide ne remporteront de victoire militaire. Au lieu de restaurer un régime civil démocratique, l'Égypte se joindra, dans ce scénario, aux voix qui réclament la fin du conflit militaire en appelant à des négociations de paix entre l'armée et les forces de soutien. Et la soutiendra, comme c'est le cas avec l'initiative américano-saoudienne de cessez-le-feu.

Dimanche, Riyad et Washington ont appelé les parties au conflit soudanais à revenir à la table des négociations pour parvenir à un nouveau cessez-le-feu, deux jours avant la visite du secrétaire d'État américain Anthony Blinken en Arabie saoudite.

La cinquième option est liée au soutien des parties civiles. Le Caire devra devenir le champion inattendu des parties civiles et démocratiques au Soudan et exiger sa présence dans toutes les négociations futures.

Le mélange des intérêts politiques de l'Égypte lui permet d'éviter de choisir explicitement un camp tout en lui offrant une plus grande marge de manœuvre dans les pourparlers et dans le contexte géopolitique plus large.

Une alliance avec l'Égypte n'est peut-être pas idéale pour les parties civiles. Pourtant, c'est la seule option qu'une puissance régionale est susceptible d'offrir, et dont ces partis politiques ont désespérément besoin.

Al-Burhan a tenté d'inciter le régime égyptien à accélérer son soutien sous prétexte que l'effondrement de l'armée pourrait avoir des conséquences désastreuses pour l'État égyptien.

Mahmoud Salem a déclaré dans son article que l'Égypte sera le pays étranger le plus directement touché par le conflit en cours, en particulier avec les crises économiques et la crise imminente des réfugiés.

Il explique que l'Égypte est confrontée à un dilemme. Cependant, elle a évité de soutenir l'une ou l'autre des parties au conflit. Elle n'a pas participé aux pourparlers sur le cessez-le-feu à Djeddah, car elle n'a pas les ressources nécessaires et ne veut pas entrer en guerre, mais elle ne peut plus se permettre d'ignorer la situation.

Les délégations de l'armée soudanaise et des forces de soutien rapide se trouvent toujours dans la ville de Djeddah, malgré la suspension des pourparlers et la fin d'un cessez-le-feu de cinq jours.

Dimanche, l'Arabie saoudite et les États-Unis se sont déclarés prêts à reprendre les pourparlers officiels. Ils ont appelé "les deux parties à se mettre d'accord sur un nouveau cessez-le-feu et à le mettre en œuvre de manière efficace afin de parvenir à une cessation permanente des opérations militaires".

Cet appel a été lancé à la suite des bombardements aériens et d'artillerie qui ont secoué Khartoum samedi, sans aucune perspective d'accalmie dans un conflit qui continue de faire des victimes, les combats s'étant intensifiés ces derniers jours après que la récente trêve temporaire a connu le sort de ses prédécesseurs en s'effondrant complètement.

Par Albert Waed